今年 4 月，張健高調捐錢給柔佛州八所獨中，新聞見諸報端，引發一些人的不滿。我想寫「引起社會嘩然」的，但真的沒有辦法，表態反對的人很少。很多人都說，獨中生存不易，有錢就得收，「講醬多不然那五萬塊你來捐啦！」
寬柔中學的董事長在接受記者訪問時也說，在領取捐款前已知款項來自「張健珠寶」，但他認為這是名正言順的慈善捐款，並不需要去過問款項來源。（訊息來源：星洲日報）
是的，收錢的人知道捐錢者誰，當然也就知道那些錢是怎麼來的。
我們的校訓「禮義廉恥」提醒大家的，不就是「規規矩矩的態度，正正當當的行為，清清白白的辨別，切切實實的覺悟」嗎？
而這事情，恰恰就是禮義廉恥的最佳反證。
假裝不知捐款來源可疑，無禮；將贓款用作民族教育，不義；與詐騙集團同流合污，寡廉；由始至終不知悔改，鮮恥。
在眾多討論中，我讀到波德申中華獨中校長張永慶的報章專欄。他對此表示擔憂，提到：教育是要佔據「道德制高點」的碉堡。
“道德制高点”的教育的目的，是要求自己，不是谴责别人，当大部份的心中都有一把尺的时候，不当的金钱活动会减少，受害者会降低，减少付出社会成本。
当学校接受不当的捐款的时候，会损害学校的教育立场和原则，以及面对社会观感，而老师会陷入两难困境。
对于已经发生的事情，独中不慎接受了捐款，我觉得很难过。
这几天的舆论，会让我独中同道心中不好过，但请不要再有伤害，以后，我们互相提醒，不要接受不当的捐款，因为，我们要把教育的事情做好，教导光明正大的下一代。（张永庆 星洲日报 花城 《张健的钱可以拿吗？》27/4/2017）
這才是教育家的風骨！
我們似乎做不了什麼，但表明立場，劃清界限，至少讓外界知道，我們不是一伙的，總可以吧？
為此，前寬頻小組起草了一篇文告，想一經寬柔校友會理事會通過，即張貼在寬頻面子書。寬頻面子書專頁不是寬頻小組「私有」之地，作為寬柔校友會喉舌，行動之前還是得問問「上面的人」。
也為難了會長，這事不好辦。我得到的回復是校友會另外有因應計劃。細節我不瞭解，想來也不便在此公開，就不打聽了。
事隔四個多月，張健繼續到其他州屬捐款，據悉只有少數學校拒收。校友會所謂的因應計劃不知如何，至於文告也只好不了了之。
世人似乎已將此事遺忘，我或許不該再提起。校友會理事職務交接後，我們也不再是寬頻小組成員，再不能有所作為。但既然寫了，便將文告全文記下，權當留個記錄，以儆效尤。
此致
全体宽频面子书粉丝及新山华社子弟
关于宽柔学校董事部接受张健珠宝教育基金之捐款
宽频小组借此平台，声明不认同宽中校董接受上述捐款。
- 接领捐款，新闻稿发于报端，形同为非法传销背书，成为老千共犯。
- 媒体就此事采访，董事回应以“不需要过问款项来源”。张健恶名昭著，5 万令吉为不义之财，没有争议，董事们不能假装不知道。在是非之前模棱两可，是价值观崩坏之兆，对教育界来说，是最糟糕的示范。
- 事隔多日，其他独中多有明辨是非之决策者，不论董事或校长，都能义正辞严拒绝同样的捐款。反观宽柔中学，未有任何反省之举动，令人失望。
我们觉得，宽柔中学收张健 5 万令吉，是比去年（2016 年）建筑 12 层教学大楼更重大的事件。后者只是学校硬体发展之决策上的争议，没有绝对的对或错：前者是价值观的崩坏，事关校誉，不能姑息。
在此也呼吁新山华社各社经文教团体，表明立场，还我宽柔“礼义廉耻”校训之庄严伟大；让我们的宽柔学子，唱到校歌“勤俭真正服务社会”时，还能抬头挺胸。
宽频小组
茬茬齋 