文學獎正值十週年紀念，獎金特高。我把壓箱寶寄去。我知道評審是誰，也知道他們的創作理念和我不同，但如此美文，不博可惜。成績公佈前三天，竟然接到主辦單位來電：「評委說散文創作內容要真實，請問你真的是艾滋病痊癒者嗎？」無奈於要和無關痛癢的工讀生討論創作理念並讓到手的十萬獎金飛走，我開口說：「沒錯！我是。」
以下是後來才加的內容
後來我決定是把謊言藏得深一點，讓主人公的心理多一點玄之又玄的味道，修改如下：
文學獎正值十週年紀念，獎金特高。我知道那幾位評審特殊的創作理念，經過一番掙扎才把壓箱寶投去。成績公佈前三天，果然接到主辦單位來電：「評委說散文創作內容要真實。你真的是艾滋病痊癒者嗎？」要不要和這位不知所謂的工讀生討論創作理念，讓可能到手的十萬獎金飛走？我站在衣櫃前看著鏡中的自己，說：「沒錯！我是。」
moonymao 2012-10-7 21:41
噁心！騙子！
ycteo 2012-10-7 21:49
moonymao: 噁心！騙子！
哈哈，我知道事後不會有人討論我是不是騙子，而會討論散文可不可以虛構。再說，我說“沒錯，我是。”其實是代表散文中的主人公回答，虛虛實實，把人搞亂，我最在行。 再再說，錢已到手，歷屆得獎名單也加上我的大名，你想怎樣？
weiwei323 2012-10-7 23:18
虚虚实实，你在哪拿到十万？ （眼里只有$$$）
ycteo 2012-10-7 23:45
weiwei323: 虚虚实实，你在哪拿到十万？ （眼里只有$$$）
你是问真实的我？还是问文中的我？
weiwei323 2012-10-8 00:03
ycteo: 你是问真实的我？还是问文中的我？
我问钱。 钱啊钱啊你在哪？
limit1127 2012-10-8 00:34
原文？
ycteo 2012-10-8 00:37
limit1127: 原文？
什么原文？我这篇150字闪小说不是从“原文”缩写的。所以没有原文。
Ziying 2012-10-8 05:13
ycteo: 什么原文？我这篇150字闪小说不是从“原文”缩写的。所以没有原文。
那篇压箱宝，（伸手）
limit1127 2012-10-8 07:02
ycteo: 什么原文？我这篇150字闪小说不是从“原文”缩写的。所以没有原文。
赢10万的原文！
ycteo 2012-10-8 11:41
limit1127: 赢10万的原文！
这篇闪小说是我根据一个台湾的“文学奖事件”改编的，我不是当事人。
samgan3 2012-10-8 13:54
ycteo: 这篇闪小说是我根据一个台湾的“文学奖事件”改编的，我不是当事人。
很熟悉。。嘿嘿。。
ycteo 2012-10-8 14:00
samgan3: 很熟悉。。嘿嘿。。
你也留意文壇中事乎？
samgan3 2012-10-8 14:19
ycteo: 你也留意文壇中事乎？
碰巧最近看到肥簿上有分享。。
yaptc 2012-10-17 17:41
事過境遷，現在拿來說，為的是何事？有正義感的話，當時就該踢爆。如果是想開個頭讓各位大文人來探討散文是否應該要是真實的，那大可開個 blog 讓百花齊放，或是找一堆大文人來華山論劍。何必再提當年沒有踢爆的過失呢？再說，她又怎麼知道人家不是？就因為幾個江湖文人說他不是，他就不是？我從不看小說，散文，嚴格來說是從不看書，我是對事不對人。要同志出櫃已經很不容易，要同志承認得愛滋！會比較容易嗎？給我一百萬，我也不會去認領。最最重要的是第一時間該踢爆的時後，她沒盡到責任，多年後的今天才來講這個，而且有沒有確實的去求證呢？有沒有想過如果作者真的是愛滋病帶菌者，那不是又一次的傷害他人嗎？情何以堪？有一分證據說一分話，道聽途說，是不行的。這是個人淺見。
ycteo 2012-10-17 23:01
yaptc: 事過境遷，現在拿來說，為的是何事？有正義感的話，當時就該踢爆。如果是想開個頭讓各位大文人來探討散文是否應該要是真實的，那大可開個 blog 讓百花齊放，或是 …
她就是认定作者说谎，所以对她来说，不是“要同志出柜”或“要同志承认得爱滋”有多难的问题；而是说谎得20万有多不道德的问题。所以，问题是，为什么她不相信他的自承？没错，就是为什么她相信那“几个江湖文人”而不信他。其实，如果易地而处，如果我是她，有人（来自马来西亚的文坛中人）告诉我，他不是、他说谎，我也极可能会相信。只是，认定他说谎是一回事，会不会事隔多年再专文揭发？或许，在认定他说谎的前提下，这对她来说，这也是一种隐忍多时，好不容易的道德勇气。
其实，对我来说，最奇的是，一个人以公开的所谓爱滋痊愈者身份去领奖，台湾媒体多有报导，中港多有转载，为什么马来西亚文坛/媒体一句话（不论好坏）一个字也没有，不奇怪吗？也难怪她会跌入陷阱。
这事我不觉得什么人该有怎样的立场，我觉得她倒霉没有向对的人探听。后来看到许多人说了许多话，只觉得说得越多，越将当事人陷于难堪之境，对他或她都是。
甚至是他的朋友，为维护他，不断绕圈子，徒令人坠入迷雾中，也就越发好奇。
甚至是他自己，写了一段长文反驳，又绕绕绕，不知所谓。
两年前的他，很有勇气地走了出来，却又被莫名其妙地推了回去。推了回去后，本来也就没事了，现在又一堆人在一旁叫着：“出来啊出来啊。”
命运的玩笑吗？
ycteo 2012-10-17 23:11
对了，声明一下，上面两篇，不是在表明我在此事件的立场。应该说，我觉得事件本身颇富文学色彩，因此，先模拟钟的立场写第一篇，再模拟作者的立场写第二篇。但毕竟不是当事者，多数细节是胡扯的。反正，就只是利用这个现成的题材，当作是150字闪小说习作啊！
yaptc 2012-10-18 07:20
個人覺得，如果當年沒有那通「求證」電話，就不會有今天的道德問題。至於是評審或是主辦單位決定打那通電話都不重要，因為這個決定就是不對的，尤其是詢問他人是否愛滋病帶菌者。
我還是那句老話，當年第一時間就該質疑的「誠信」問題，為什麼不做？還是她當時的道德比較低標？她說＂同鄉我當下錯愕，馬來西亞的寫作圈子那麼小，來來去去就那些人，我可沒聽說誰得了愛滋。然而跟這位參賽者素末謀面，沒有查證，也就不好說什麼。＂這是什麼跟什麼？她是評審之一，如果是要「屬實」才可得獎，那當年她就可以用合理的懷疑作者說謊，要求再查證後才決定是否該讓他得獎！身為評審，這是否失責？她也說了＂投票嘛，一翻兩瞪眼，少數服從多數。＂她當年放棄了評審質疑的權力，或是自己失責，沒有把合理的懷疑作者說謊提出來大會討論，那是誰的錯？是說謊的作者嗎？是同志，或愛滋病的錯嗎？自己放棄了權力，票也投了，用句台灣人常說的就「吞下去」。要不然自己先為過失道歉，再來批判，也可以。當然大前提是她的查證一定要屬實，而不是聽馬來西亞文壇中人說不是就不是。文人不是醫生，就算是醫生，如果沒有檢驗過病人也不可能知道。一分證據說一分話。The root cause is, she did not report her suspicious to the judging panels 2 years ago, which she should have done so since she was a judge, and knew about the writer was lying about his article being 「屬實」because of her incapable, it caused " 道德" and “作者說謊" now. She want to talks about it, discusses it, and ask everyone to “反省"? I just don’t understand her logic behind this!
題外話，她說＂羅列硬梆愛滋病資料，古狗一下就有。＂那她也實在太懶惰了，連古狗一下都不做，她對基本的愛滋病知識都缺乏。愛滋病帶菌者有痊癒的嗎？愛滋病帶菌者外表看得出來嗎？當然現在是沒有痊癒的可能，當然帶菌者外表是和正常人一樣無異。如果我沒有記錯多年前，美國的確發生過一起病歷，就是所謂的「痊癒」。My take is, “do your home work, if you want to make a serious accusation"
我想她寫這篇文章的用意是希望評審和各位大文人好好反省文學的價值和文學獎的用意。是問她拿這個個案來開場不也是在消費了所謂說謊的作者，愛滋病，和同志嗎？這樣有沒有失厚道呢？個人覺得，這個有點「白目」，以她的身份地位，要探討什麼文學的價值，文學獎的用意，還是什麼的，有那麼難嗎？看了她的文章，好像全世界都該「反省」，那她自己呢？中國人就愛自我設限，什麼人可以寫，什麼人不可以寫，如果要寫，主題又是什麼的。有聽說過西方國家這樣子的嗎？他寫他的，你評你的，如果覺得都沒有好的那這一個獎就「從缺」嘛！誰說當評審的就一定要選一篇來得奨，就算是自己非常不喜歡的！Just do your job as a professional judge, never mine someone else subject of writing, intention, true story or fiction.
創意，創新大家都會說，但是學校和家庭教育從來就不重視也沒有教。社會大學更不必說了，天天只會問你有沒有創意，你會
茬茬齋 