這裡要分享三則新聞剪報，都是寬柔的。 第一篇來自 1930 年 8 月 1 日《新國民日報》第 15 版。
柔佛
●寬柔學校佳音
△新聘校長爲孫一同君………
——另有經騐豐富之教員十餘人——
柔佛通訊云·公立柔佛寬柔學校·爲一般熱心教育之僑胞出資創辦·迄今十有八年·校舍寬爽·學生四百餘名·且離星頗近·地處清靜·爲一大好讀書之所也·近日該校董事部諸執事·鑒於華僑教育有改進之必要·而該校前途亦應刷新整頓·所以議决改組·慎重物色校長·現聞校長一職·諸董事經多方考慮·均属意孫一同君·查孫君係東南大學畢業·在國內辦理教育事業多年·對于南洋教育·亦有經騐·品學兼優·人極誠樸·此次蔴坡中學·華僑中學·及崇正等校·均有相當教席·孫君一概婉却·專任柔校校長·將來該校前途之進展·必能爲該校董事稱快也·至於另聘教員十餘人·均爲學行兼全·經驗豐富·開學之期·已定八月一日云
由此篇可知：
一、1930 年，寬柔學校曾經在行政上有重大變革，其中牽涉到校長之聘用。
我猜測在這之前的一段日子，寬柔學校是不設校長的。因此新聞中會說：議決改組，慎重物色校長。
甚麼時候開始沒有校長呢？我去年十月廿六日的日誌提到一篇寬柔學校在 1927 年 6 月 25 日刊登的〈柔佛寬柔學校添聘教員〉。這篇徵聘廣告中明確提及：本校於暑假後改行委員制不設校長。
當初看到徵聘廣告，我並沒有多加重視；現在覺得，萬不可等閒視之。
若從 1927 年暑假後（約 8 月）起至 1930 年暑假止，此三年中，寬柔學校沒有校長，那《寬柔紀事本末》中的〈戰前歷任校長名表〉（p58。修正自《寬柔五十年紀念刊》中的〈寬柔中小學歷任校長一覽表〉，p44）所提及的「何伯良 1926-1928」又是怎麼一回事呢？
我不知道。大概他的任期沒有那麼長吧？
其實對照我的日誌，我甚至想假設他就是「蔭棠君」。何柏良校長就是讓校董們做出「不設校長」此重大決議之導火線。順便一提，鴻騰在前述日誌中嘗留言道：「1927、28 年校長是否為何伯良？存疑。」
二、孫一同在 1930 年 8 月起任寬柔學校校長，而不是《寬柔五十年紀念刊》所記的 1926-1927 或《寬柔紀事本末》所修正的 1929-1930。
三、對校董來說，孫一同校長得來不易。爭取他的學校很多，文中所提及的各校，名聲絕不在寬柔之下。他為甚麼選擇寬柔呢？新聞中沒有記載。
下來兩篇得接著看，一是同月 29 日《新國民日報》第 17 版的新聞，後者取自隔年，即 1931 年 1 月 31 日同報的 17 版。
柔佛
●寬柔學校近訊
△注重體育
△每週比賽
柔佛通訊云·寬柔學校本届改組由孫一同接長以後·對於校務進行·日臻完善·大有蒸蒸日上蔚蔚蓬勃之慨·該校體育一科·在過去頗有成績·近來孫校長對此益爲注重·每日下午三時以後·男女學生·分隊練習排球·籃球·羽球·乒乓·以及田徑賽等項·均以平均練習法·分爲各隊·每於星期比賽一次·以觀成績·日昨（二十四日）星洲中華青年學藝會運動長林天送君率領著名之隊員一組·來柔遊覽·孫校長以林君等均属好友·立即召集學生到塲練習·藉增閱歷·星洲諸君球術本領之高强·自不待言·然該校學生亦能應付裕如·聞孫校長近向董事部提議體育建設與設備費·已得該校董事之完滿答覆云·
柔佛
●寬柔學校近狀
△氣象蓬勃
（柔佛通訊）寬柔學校·爲全坡華僑公立之學校·本季開學·學生驟增·已達三百五十餘名·校務教務·益加進展·盖（一）董事部對於該校前途·極爲重視·每次開會·必有建議·最近校務擴充·學生增加·尚有貧寒學生·無資入校者·觸目皆是·學校基金·非增雄厚·不足以普及教育·所以一致商議特別捐欵·（二）本季教員辭職五位·亦經聘得相當專門人材·計校長孫一同·教員吳中英·張書中·陳國光·佘賽鸞··朱靜儀·沈時團·吳詰達·譚德昌·許雲樵·（三）該校所授課程·悉與華校聯合會所訂之標準·不約而同·每晚另加中英算補習班·以補不足·（四）該校對於訓育方面·非常嚴肅·而所訂之訓育標準·適合實施·雖無學生會之組織··但學生各種活動·尤覺指導有方·（五）該校對於體育興味·至爲濃厚·每日三時後·前後左右操塲裏一片拍球聲·直至萬家燈火而散·際此商情不佳·得此僑耆熱心提倡·更得忠心人材教誨·未始非華僑教育之幸也·
讀此二文，大概很多人會想到近日甚囂塵上的「全日制」之議吧？感覺上，這就是吾人心目中的教育了，可是 80 年前能，而今不能。
從兩篇新聞中，我們知道，孫一同特別重視體育。體育課時間全校統一在每日的下午三點之後進行，看來也是他上任後才有的。體育課上到甚麼時間呢？可能是一直上到放學。放學是幾點鐘，我就不得而知了。
順便一提。1931 年 12 月 2 日出版的《寬柔校刊》記錄當年 10 月 23 日校務會議，提到「更改本校早操方式：原定七時三刻之早操，改爲低班施行，而四五六年級學生，須於六時前來學校，早操半小時。」由此推斷，學生在校時間，是非常長的。
limtauhoong 2011-9-23 17:17
分析的非常有好！有见地。
ycteo 2015-7-5 21:11
最近有新發現，記在這裏。
根據1924年6月4日《南洋商報》報道〈寬柔學校十一週紀念之盛況〉，何伯良是當時校長。所以他就任當在崔陳傑之後，李春鳴之前。
此糾正《寬柔中學五十週年紀念刊》之誤。也有助於釐清寬柔學校當年是不是真的曾經實行“委員制”，有長達三至四年時間不聘校長。
茬茬齋 