前言：前兩天我在寬頻的微博說有人在 FB 盜用我的頭像，呼籲大家連過去檢舉他。當時寬頻有人問我發生什麼事啦，我說等我的日誌說明。日誌除了要說明外，當然也是要為這事做一個記錄。
大約一兩個月前，在 FB 上從朋友的主頁連到了「馬來西亞規範中文」專頁。我對馬來西亞教育部「馬來西亞華語規範理事會」如何進行中文規範的工作很有興趣，卻不甚瞭解，所以有事沒事都會進來看看。
我完全沒有考慮到這個專頁和「馬來西亞華語規範理事會」有沒有掛鈎。它的命名讓我以為是很正式的官方發佈管道，後來才知道，很可能不是。
專頁背後的工作人員應該有好幾位，姑且稱之為「版主們」，版主們很有心。幾乎天天將馬來西亞各大報一些不合乎中文規範的標題和內容以剪報的方式弄上來。通常都能進一步點出哪裡不對了，應該怎樣修正。
我也看出，版主們同時用了各自的賬戶名稱回應用戶們的提問。我想這是很多專頁的操作模式。
日子久了，我漸漸感覺到，那裡的討論氣氛和效果並不好。最大的問題，正是版主們以「權威」自居，常常使用討論串發起人的權力，將用戶的留言刪除，甚至將他們「踢出」專頁，永被禁言。
我一直沒有積極參與，直到版主張貼了下面的這張圖片，並附上說明：
聲明：以下留言我沒有篩選，更沒有加以修改。只是為方便閱讀而去掉頭像、時間和「贊x人」。我也為原來FB上的留言字體加粗改色，區別於我在日誌中的文字。不過，由於馬來西亞規範中文的版主有刪除「異議」的習慣，這些留言到底完不完整，我也不確定。
马来西亚规范中文JOHNSONLIM老师，我们打算将你宝贵的意见呈上给马来西亚华语规范理事会主席兼副教育部长拿督魏家祥博士，感谢如此关心及热爱中文。
我沒留意到 Johnson Lim 之前在這版中的表現，是積極投入嗎？還是只有冷眼旁觀？顯然，他終於忍不住了。但說實在的，他可真火爆。果然，忠心追隨馬來西亞規範中文的一些人隨即跳了出來，駁斥他。
LamKent中文是应该规范才有发展的，不懂的家伙…
EricLeowCheeHeon老兄,别太出口伤人.凡是语文都有规范,不设规范,老师该如何把语文来传授呢?
Kaka静仪推广规范中文本来就是华人的责任！更何况，中文说得规范，有错吗？难道为了‘发展中文’而把不规范的中文挂在嘴边？算了，和不求进步的人说这些，简直是对牛谈琴。。。
TangKitLiang很多人对规范仍觉得陌生，常问如何确定他们的华文是否规范……如果生活中一些遇到不能确定是否规范的中文，应该向谁洽询？或者是否有一些权威的词典能参考？
SeeEngGuan如果中文不规范，那我们岂不是变了质，那我们还可以以什么引以为傲？？！！那我们岂不是变成了混杂种族，失去了自己的根，失去了自己的文化！！语文可是民族的代表！！
MiaoKien这和国家没有法律，社会秩序会被扰乱的道理是一样的。我们需要指南。
YewphongSoo凡事不应走极端。学习或认识规范的中文有其必要性，对个人来说也吃不了亏。学习规范中文更能让你在中文世界“畅所欲言”，不相信者不妨到中国走一趟，你会发现，不是所有会讲中文的人都能听懂你地方上的中文用词或表达方式。相对的，所谓失范的中文用词也并不等于错误的语言，反之它只是“规范”以外的另一种表达方式。欲选择哪一种表达方式，你当然可以依循自己的意愿。因此，学习规范的中文压根儿与“失去自己的根，失去自己的文化”谈不上关系。只有真正了解何谓“规范”与“不规范”的意义，你就不会视“规范中文”抑或“不规范中文”为洪牛猛兽了。
好，看到這裡，我手癢癢了。請注意一下，我的名字(TeoYingChieh)後面跟著別人的名字，是指下來的話是回應對方的。FB的塗鴉牆 (wall) 真不是個討論議題的好地方……
TeoYingChiehMiaoKien:语言受规范和行为受法律约束，两者的道理一样，也因此可以理解JohnsonLim的顾虑。法律太严人民失去创造力；语言的规范僵化，语言就失去了发展的可能。从FB的这个专页来看马来西亚的中文规范（我不知道它是不是“正宗”的），的确有它生硬的地方，不知道各位以为如何？
TeoYingChiehYewphongSoo:的确如此。那你对“规范中文”走入华小华文教学中有何看法？我的印象中，华文华语所以需要规范，正是为教学有个“正确”、“唯一”的说法。
這裡打岔一下。分享很多年前，我教華文作文班時發生的一件事。
有一次在白板上寫了一個「歌」字。台下的同學說：「老師！你寫錯字了！」我搞了半天才明白，「歌」字規範的寫法，最後第二筆，即「人」的起筆，一定得連著、碰到它前一筆的橫桿上。沒做到這點就是錯字。我問過一名華小的在職老師，老師說，「現在的學生啊，你一定得告訴他們一個唯一的答案。不然，家長會投訴你這樣也行那樣也行，令學生無所適從。」所以，問題的源頭在哪裡呢？我不知道。
YewphongSoo回应TeoYingChieh：规范的中文并不是为教学找个“正确”、“唯一”的说法，而是让学生学习现今中文世界中绝大多数人都在使用或较为统一，大多数人都能理解的一种说法（表达方式）。“规范”与“不规范”无法用“正确”或“不正确”来权衡，语言的表达只有“绝大多数人都这样使用”或“绝大多数人都不这样使用”之分。再说，规范用词不是什么“唯一”的“说法”（表达方式），因为即使是所谓的“不规范的用词”也不是“唯一”的表达方式。比方说，“Pasar”一词，以前的课本用“巴刹”，它并不是唯一的表达方式，因为也有人会用“菜市”；同样的，现在的课本用“菜市”，它也不是唯一的表达方式，因为也有人依旧会使用“巴刹”。
這個YewphongSoo，從FB的個人訊息上可知出身吉隆坡中華獨中，畢業自馬來亞大學。
TeoYingChiehYewphongSoo:您對中文規范有很確實的立場和明確的認知。不過從我和現在的華小學生接觸中得到的訊息，很多華小華文老師並不以這樣的態度教授華文華語（而是對就是對，不規范就是錯，從筆順筆畫到詞語都是如此）。事實上，受過正統華文教育，尤其中文科班出身的人，對“規范”是看得很開的，就比方說，如果你知道漢字發展流變，就不會對筆順筆畫的規范太執著。再進一步說，如果你知道全世界華人的華文華語差異，你就會為馬華自成一格的華語感到驕傲，它甚至能夠是中文系聲韻學的研究對象。當然，適度的規范還是要的。
我沒有機會說所謂的「適度的規範」是什麼。適度的規範對我來說，是最低限度的規範。比方說筆順，寫「陳」字時，你要先「1」後「3」還是先「3」後「1」都無所謂，但總不能先「東」再「阝」。的確，其中有很大的模糊地帶，讓老師很難教；但是想想吧！如果我們能夠教會了孩子識字、讀書，再進一步寫作，用自己的語言思考、交流，也用自己的語文發揮創意，傳播文化。你說，一筆一划的規範需要那麼執著嗎？
Lawrence Lee坦白說，這是自我加入這麽久以來，第一次看到有“内涵”的“討論”。後來的後來，我都很少在這裡留言。因爲有些時候，這裡的立場與説法，跟語範有很大出入。我也曾看過有人憤憤不平自己被頁主封鎖，在這頁面說出自己的立場並表示頁主不願意公開討論與回應。我私下也有在出版社工作的朋友提出一些質疑時，被頁主封鎖刪除。他心裏很不平衡很不好受，我們都是為中文教育奮鬥的一群，有必要這樣嗎？一言堂的作風我真的很不欣賞。只許州官放火，不許百姓點燈。我敢說，我發了這段留言後，不需多久，一定會被刪，我也會被封鎖。
但我要提醒，這種事能做多久？聰明的讀者是會查出真相的。有心為中文發展的人，是會不斷地找出答案。開放的溝通才是王道！
我真的沒有想到，Lawrence Lee對自己的命運的預言在幾個小時後就應驗了。好彩（哦！方言詞彙，失範！應該用「所幸」或「幸虧」）我有看到這段留言，並拷貝（哦！音譯詞彙，失範！應該用「複製」）起來了。
Lawrance Lee 畢業於拉曼大學中文系。
彭绪尊敬的大马华语规范理事会主席兼我国副教育部长拿督魏家祥博士，你的下属公然与你唱反调，他是JOHNSONLIM,在面子书自称是SJKCTamanConnaught的教员，YB对这个低素质的教员有什么看法？我们是热爱中文的社工，不是混的，林老师公然造反，诚教育界的悲哀。
是的，邪惡的彭緒出場。當時他的頭像是這樣的：
後來換了一張很殺的。
MiaoKienTeoYingChieh:就如我之前所言，法律和规范是一个指南，如何善用事在人为。如果说法律也导致人民失去创造力，但换另外一个角度来想，在局限的空间里创造，不才是创造吗？就好像老祖先也是从无创造到有。若创造都需要太多理想的条件，那我想不能称之为“创造”了。问题只出在我们懒惰了，希望环境来配合我们，而不是我们去改变环境。
我感到疑惑的是，为何语文受规范会阻碍语言的发展？就比如一些词汇来到这个时代意义改变了，用法也不同了，这不是一种发展吗？如果不规范的话，谁来诠释何谓“语文发展”？
最后一点我倒是认同你的，的确很生硬。偶尔就上载了一些剪报，但什么解说也没有，也不知道究竟哪些词句哪里不对了？
SeeEngGuan就因为各有一套，我们能团结吗？？规范中文是团结的桥梁，不规范？！岂不是将我们民族打成一片散沙？！
TeoYingChiehMaioKien:所谓的仓颉造字、李斯小篆到简化汉字，都是在搞“规范”，规范背后都有约束和统一的力量；如果没做好，未见其建设，先受其破坏。因此负责规范的人或单位，除了得是相关领域最好的人材，其规划的格局也要有深度和广度；而不是适应于一时而已。而如今资讯畅通、言论自由的全球化时代，我们的“相关单位”，是不是众望所归，并且真的能把事情做好呢？我不知道这个专页和“相关单位”是不是一体的，单就其以中国规范为宗的做法，我觉得颇有值得商榷之处。看他们在这里讨论时，所表现的学术素养和态度，也在在令人不敢恭维。不过，话说回来，FB的设计，真的不适合做深入的学术讨论（指wall）。
是的，面對這些三腳貓功夫的人，我是有點存心賣弄。也多少是想要激怒他們，測一測他們的底線在哪裡。接著，果然，笑話來了。
嘉嘉TeoYingChieh:你这句话真的太侮辱楼主了。如果没有FB这平台，大马华侨明白语文需要规范吗？如果没有这平台，你有机会在这里发表你的长篇大论而马来西亚规范中文理事会开始积极活跃吗？也难道你认为现在的大马华侨真的如你般的“专业”，可以一下子接受更加深入的学术讨论吗？没有帮忙推动又落井下石的人是最可耻的。
TeoYingChieh嘉嘉:一、你在为FB抱不平？我没说FB不好啊！只是说FB不适合像这样的讨论。二、你不是马来西亚人吧！我很少听见马来西亚华人自称“华侨”的。我们大约在国家独立，尤其火炬运动之后，就开始不自称华侨了吧？你是台湾人还的中国大陆人？或者，现在的规范，我们得用“华侨”自谓？中国人因为不了解我们的国家认同，视我们为“华侨”，我们也跟着“规范”了吗？三、我不太了解理事会的处境，他们（或你们）很惨吗？为什么用“落井下石”来形容？四、我想很多在这里参与讨论的人，都希望借讨论来为马来西亚的中文规范进一点力，可能不是你所谓的“推动”，但我不觉得用“可耻”来形容是恰当的。五、你太激动了吧！
是的，我又再賣弄了。今時今日還自稱華僑，天！如果他真的是馬來西亞華語規範理事會的一員，或當理事會的社工協助推廣中文規範的工作，真的是馬來西亞華人/華族/華裔（看！這麼多詞彙他不用，偏偏要用華僑！）的不幸。
MiaoKienTeoYingChieh:所以你的关键疑惑不在应不应该规范，而是规范单位吧？
嘉嘉&TeoYingChieh:莫动气，动气于事无补。
在此请求账户主人（马来西亚规范中文）出面解答大家的疑惑好吗？
1。究竟您是否来自正宗语文局部门？
2。究竟您开设这个账户的最终目的为何？
3。究竟您的立场为何？
谢谢！
TeoYingChiehMiaoKien:一、关于中文规范，我觉得马来西亚的华文教学（师资、教材教法等）有更大的问题，规不规范怎样规范很重要，但还不是重点。二、关于规范单位，我是希望此专页不是代表“有关当局”，因为我看到在发布讯息及讨论时一直有误导的情况，而页主并不出来澄清、总结。我也看到讨论串中有留言消失了，希望不是因为冲撞了页主而被删除。三、关于“生气”，网上论坛只看得到文字，读不出语气。只能告诉你我没有生气。谢谢关心。希望其他人也没有生气，讨论才能持续、深化。四、感谢您的呼吁。这是很多人想知道的。
要自我檢討一下。到這裡，我也漸漸沒有心思要和他們討論規範中文的事了。他們還不到這個程度。可是這個專頁的會員超過 5 千人，5 千人當中有不少將繼續受他們荼毒，被他們誤導。身為中文人，傳播正確的、開放的、有前瞻性的理念，我絕對是責無旁貸。當然當然，和他們繼續周旋也是挺好玩的事。
JohnsonLim哇，需要闹到这样大件事吗？还把照片登了出来。
不过，既然都这样了，我也应该出来澄清澄清一下，为什么我会使用这样“抢眼”的词语和句子结构来表达自己内心的不满。对，是非常深刻的不满。
我本身毕业于马来亚大学语言学系，主修中文（或作汉语，随你喜欢）。
我对语言有这样的立场：
（一）语言的发展必须符合在地社会的发展，其发展不可能乖离社会发展的规律。
（二）语言是否规范，应该就语言发展规律本身出发，而不是由特定的机构所发起的。
（三）语言的发展，如同生物进化一般，应该是百花齐放，而不是一味为了迎合某一权威而大开杀戒。
请让我综合使用上面的三个立场，来说明为什么我对目前马来西亚华语规范问题会感到前所未有的不满。
马来西亚华社，就民族发展的历史而言，是非常独特的。来自全中国各地的南方人汇聚在一块儿，形成多元性的社会（对，我将目前的华社形容成多元性的社会）。就在这种多元性的社会，马来西亚华社就随着自己的样式，继续在马来西亚这片土地发展，结果发展出与中国社会截然不同的文化特色。我并不是说马来西亚华社的发展应该乖离中国的基本文化模板，我的意思恰恰是想告诉大家，基于地理环境的不同，加上生活习惯的大幅度改变（例如：中国人进房子是穿鞋的，马来西亚华人进房子是脱鞋的），马来西亚华语的发展应该随着本地的特色而改变。有人会问，这样的话，马来西亚华语会不会就变成别一种语言？那么我想问，马来西亚的英语是否变成了别一种语言了呢？拿这一点来说，我之所以不满本地的过度规范化，是因为“有关当局”一直都在否定马来西亚华社本身的发展规律，硬硬把中国式的词语塞入我们的日常语言中（例如：用“菜市场”取代“巴刹”，用“自行车”取代“脚踏车”等等），导致我们的语言鹿也不是，马也不是，像足了四不像。我对这样的“有关当局”的用意抱有怀疑的态度：你们这样的举动，是不是要奉承中国人？还是要把自己变回中国人？要记得，我们不是中国人这个事实，已经是很久以前的事情了。
我想奉劝《马来西亚规范中文》，规范化不等于中国化。还有，我要澄清，我反对过分的中国化，而不是去中国化。要搞清楚哦！
看到 Johnson Lim 此番留言，我是很高興的。最前線的華文老師，有這樣的想法，我們的中文教育才有希望。
JohnsonLim嘉嘉：我要提醒你，马来西亚华人不是中国的侨民，我们可是持有马来西亚国籍的一群人，所以不要自妄狂大，以为全世界的华人都是隶属中华人民共和国的侨民。还有，我不喜欢“华侨”两个字，它对我来说有很大的污辱性，请你说话务必小心。
這個嘉嘉真的超級白目。華僑？三十年代的思維。
JohnsonLim彭绪：听你的口吻，就知道你是马华党员，对，我是一名教职员，你可以骂我低俗、没素质，却不可以质疑我对马来西亚政府、人民，以及这片土地的忠诚。我公开骂人，却从来没有骂过教育部、教育局以及任何一位老师。我反对的，是有关当局过分中国化本土华语，不是跟教育部副部长唱反调。你现在对我的指控，是诽谤罪，我可保留任何可以控告你的权力。就算我是公务员，又如何，我又不是在拆政府的台，我只是有话实说，为马来西亚华语遭遇过分中国化打抱不平，难道又有什么错？身为公务员，我们不可以有任何偏私，记得我们是隶属教育部的职员，不是任何一个政党，而教育部隶属马来西亚联邦政府，不是任何一位部长。所以，我要求你在FB上道歉，否则我一定向你追究到底。
TeoYingChiehJohnsonLim:我不知道“政府”如何约束和规范“公务员”的行为。在我的认知中，任何不对的决策，“骂”又何妨？（对各位不论是政府高官、公务员，或政党人员）若有任何冒犯之处，抱歉！
嘉嘉哦。。。莊生,你用的是洋名当然不是华侨啦。只因为你是“香蕉人”。
之前我的確懷疑嘉嘉是中國人，但會用「香蕉人」這樣的詞彙，很明顯是馬來西亞人。再說，把取洋名的人稱作香蕉人，又是另一次的白目行為。
TeoYingChieh嘉嘉:我所以会来到这个专页，说实在的，是我对马来西亚的中文规范所知有限，希望能从各位先进的讨论和留言中学习。我想请问您，一、是不是根据规范，我们得依照中国的看法，自称为华侨？你是华侨吗？二、是不是华裔/华族/华人不能取/用洋名？用洋名就是“香蕉人”。三、“香蕉人”规范吗？谢谢指教。
明眼人都看得出我是在玩他。
TeoYingChieh还是得强调一下，我希望在此讨论关于中文规范的一切，避免意气用事。如果大家觉得我有此倾向，请不吝指正。谢谢！
好啦！我承认，我这话是很做作的。
YewphongSoo看来讨论已经变成人身攻击的炮台了，实在不敢苟同。我们需要理智！（我想说明的一点是：大马华裔已经落地生根了，不再是所谓的华侨了，谢谢。）
JohnsonLim嘉嘉：看你用＂香蕉人＂就知道是馬來西亞人了。我真的無法苟同你的用詞。告訴我，你內心是否認為自己是中國人？我打從出世開始就沒有＂自己是中國人＂的观念。在我的眼中，中国从来只是地图上一块大地，一个陌生的国度。我的生长环境告诉我，马来西亚才是我的国，才是我的家。如果有人告诉我，我是外来者，我会反对到底。如果马来西亚华人都用＂华侨＂来称呼自己，那只会是莫大的可悲，只会辜负前人的愿望。如果你真的认为自己是中国的臣民，那么我会说：＂回China吧！＂
Teoh：根据法律，公务员不可公开地表明任何政治立场，包括自己对于执政党的支持。我发表的，纯粹只是对国内的文化与教育现象的一些看法，何错之有？如果连谈华语规范问题都被视为是政治课题的话，我们岂不是比新加坡人更难堪？
看来我不能和这个论坛的使用者来个学术交谈了，因为在这里学术谈论原来是触犯法律的，错到连别人也要用YBProfessorEmeritusWKS来惩治我。难怪会出现Namewee这样的＂叛徒＂。
早知道不要加入这个group了！
TeoYingChiehJohnsonLim:中文规范的研究和讨论需要最前线的教育工作者，希望你能继续留在这里。我不觉得你触犯法律；就算你的“上司”有浓厚的政治色彩，公然挑战他并不等于在政治上选边站，学术的讨论不应该被政治化。不过话说回来，虽然各方的讨论不见得很理智，但好像并没有政治化的迹象（除非有我看不到的留言？），你可能多虑了。
好啦！我承認，我這話也是很做作的。
事情發展到這裡，再討論下去也沒有什麼看頭了。不過，Johnson Lim 為故事提供了一個轉折：他在不久之後刪除了這個討論串中自己的所有留言，並另外開了一個討論串，向所有的人致歉。感覺就是，他投降認輸了。當然「有關當局」可得意啦！接來下登場的是邪惡的彭緒。
彭绪 Teo Ying Chieh：回头是岸，勿再发表颠倒是非的谬论了，千万不要步上JOHNSON LIM的后尘，乖乖就范吧！
很流氓的調調。說他邪惡真是沒有錯。
Teo Ying Chieh 绪：一、我如何颠倒是非？我想我和你（们）之间对规范的想法有差别，但不是谁“是”谁“非”，这样一刀切的态度无益于中文规范的发展。二、Johnson Lim 怎么了？照你的说法，似乎他因为在这里的言论被对付了？我看他删除自己的留言不是心甘情愿的吧？三、请教一下，你这句“勿再发表颠倒是非的谬论了”，同时用“颠倒是非”和“谬论”，算是“语意重复”吗？改成“勿再发表谬论了”或“勿再发表颠倒是非的言论了”会不会比较好？谢谢！
我們陳述一些想法時，常常會為了強調立場或加重語氣，而出現語意重復的情況。「馬來西亞規範中文」版就常常以語意重復作為理由，來糾正別人的錯誤。我沒有記下確切的例子，比方說，報章標題用到句子「收容無家可歸的流浪漢」，他們就會說：「無家可歸」和「流浪」語意重復，改成「收容流浪漢」或「收容無家可歸的人」就可以了。
我提出顛倒是非和謬論，純粹是要找他們的茬。
不過，他們如預料之中，沒有理我。
好啦！在三十多個留言之後，這個討論串終於無疾而終了。下來登場的是邪惡的彭緒。
針對 Johnson Lim 的道歉，他貼了張圖：
彭绪 庄生，你的道歉缺乏诚意，这里假慈悲黯然退出，另一边厢又开设与规范中文背道而驰的专页，死性不改，悲哀。。。
邪惡的彭緒，整個就是流氓痞子的姿態。所以我又故意來找茬了。
Teo Ying Chieh 假慈悲？一般词典可能找不到这个词汇，但意思应该是：伪装出一付慈爱怜悯的样子。是这样没错吧？（有人帮我查一下权威词典吗？）用在这里好像不太正确。可以请彭老师解释一下吗？因为我看不出 Johnson Lim 有任何试图表现慈悲的行动（遑论真假）。可能用“假惺惺”（现代汉语词典的解释：虚情假意的样子）比较符合彭老师的语意对吗？谢谢指教！
我在給Lawrence Lee的私人短信中說，我不想再認真討論了，只是想看看他們的底線在哪，我在什麼時候會被踢出去。上面的留言，是故意給他難看。
機會教育一下，他後面的標點符號「。。。」也是錯誤的用法，規範的用法是「……」，六個點，佔兩個字的空間。
我貼出回應後，大約十分鐘左右，就被刪除了。我再貼，再加上一句：
Teo Ying Chieh再次强调，我知道这里很多中文研究方面的前辈，我是抱着立雪之志来学习的。
他再統統刪除，如是者四次。他真的不爽了。結果怎樣？可能很多朋友都知道他最後做了什麼。
是的，沒錯，他刪了自己「假慈悲」的那段留言，當然也刪掉了我的回復。同時，將自己原來的頭像換掉，改用我的頭像。
一整個就是變態！
後來我將這個 screenshot 張貼在版上。留言：
Teo Ying Chieh在此呼吁此专页负责人，在倡导“中文规范”的同时，请注重讨论者的行为规范。我想，在文明的社会，我们应当注重人格甚于文化。共勉！
他又將我的圖片一並文字全部刪除。
沒多久，一張以「馬來西亞規範中文」的名義張貼的圖片出現了：
一開始完全沒有留言做任何說明。所以我就先行動了。
teoyingchieh感谢版主热心帮忙。不过您张贴的图片不太清楚。我说明一下，那是我在另一个同类型专页——我爱大马华语的留言。内容是：我还曾遇到过，有人过于盲目跟从中国，听到中国人称我们“华侨”，也自称起“华侨”来了。
然後也把「我愛大馬華語」的網址張貼給他們。
這裡打岔一下，「馬來西亞規範中文」的版主們，在需要 screenshot 時，是用數碼相機對著螢幕拍照的。有要遮蔽的內容，他們的做法是，先在螢幕上用貼紙遮住再拍。很 manual 的做法，我猜想這一群人的年齡中位數大約不小於五十。
閒話休表。這時版主回應了：
马来西亚规范中文JOHNSON LIM的道歉和声明没诚意，开设与规范中文唱反调专页是铁证，请认清规范中文乃当今语文的大趋势，你为人师表，有必要服膺语文现实，为何坚持用失范中文？
大約過了不到一小時吧！這幾張貼統統被刪除，我也被踢出「馬來西亞規範中文」，我所有的留言，徹底的被清除，乾乾淨淨。
邪惡的不只是彭緒。
——————————————
附帶訊息
limbay11 2011-2-1 02:40
哈哈哈，真的只能用变态二字来形容！
samgan3 2011-2-1 03:55
我用小小的爱疯上宽频。。你的日志整个就是~一直拉都不见底！果然喝很醉！先给你打个雷。。明天用电脑看！佩服你洋洋几千字之作！尤其是三杯下肚！厉害！
Ziying 2011-2-1 04:06
好奇问一下，该有关单位的主要负责人是？是不是某某政党下的产物或者什么政治筹码的东西呢？
打这种网路战很累的，这场战我没有能力没有相关学识陪你打，我乖乖去帮你report那个变态好了。你要加油！精神上支持你！
ycteo 2011-2-1 09:49
Ziying: 好奇问一下，该有关单位的主要负责人是？是不是某某政党下的产物或者什么政治筹码的东西呢？
打这种网路战很累的，这场战我没有能力没有相关学识陪你打，我乖乖 …
背后据说是马华党员。退休教师。
我也没得打了，被踢出去了。
吳淑仁 2011-2-1 11:53
誰叫你每天去惹支那人？現在大鑊了喇～～
by the way 我幫你大大力按他下去了～～
chickybird 2011-2-1 12:26
贊同學長所為！之前也有朋友被他block掉了。只是一句話提出意見而已==
moonlimee 2011-2-1 12:27
我也举报了~~ 可是我常用“。。。” ，不要讲啊~~
苏菲 2011-2-1 12:41
先说明哦！苏菲现在发表的东西只是想跟学长讨论+学习罢了！ 因为苏菲才疏学浅不好意思直接发表相关文章……
苏菲看完日志后，真的很想做件事：flag完那些把话说得特别难听的人…
因为假如只一昧要求规范，那么能被发展的东西会比现在来得更少，范围也更小…也许现在的不规范正是我们华文将来的最新发展呀~ 不然白话文运动是从何而来呢？
只是个人意见而已哦！请学长借机来教育一下苏菲！
吳淑仁 2011-2-1 12:44
苏菲: 先说明哦！苏菲现在发表的东西只是想跟学长讨论+学习罢了！ 因为苏菲才疏学浅不好意思直接发表相关文章……
苏菲看完日志后，真的很想做件事：flag …
你先讀好統考～～
苏菲 2011-2-1 12:46
吳淑仁: 你先讀好統考～～
有什么关系吗？我发表的这个东西真的证明我对语文的认知非常烂？
ycteo 2011-2-1 12:47
苏菲: 先说明哦！苏菲现在发表的东西只是想跟学长讨论+学习罢了！ 因为苏菲才疏学浅不好意思直接发表相关文章……
苏菲看完日志后，真的很想做件事：flag …
苏菲有这样的看法是很好的，但是flag完他们倒也不必（虽然我不晓得flag他们是什么意思）。现在的小学啊，上课用心，很乖的那些学生，特别注重规范。他们因此被绑得死死了。所以呢，将来中文如果有发展、变化，是由谁来推动的呢？
苏菲 2011-2-1 12:51
ycteo: 苏菲有这样的看法是很好的，但是flag完他们倒也不必（虽然我不晓得flag他们是什么意思）。现在的小学啊，上课用心，很乖的那些学生，特别注重规范。他们因此被绑 …
flag有点类似于report……但这是用在留言上……
对呀！苏菲有听说过一些小学的华文upsr批改老师说那些学生写的作文没有所谓感情在里面…完全就是为了考试拿分而写的…
（苏菲举手）我们我们！！！
ycteo 2011-2-1 12:53
苏菲: 有什么关系吗？我发表的这个东西真的证明我对语文的认知非常烂？
宽频多数是好人。但是有的呢，就“不是人”。别理他。
吳淑仁 2011-2-1 12:53
苏菲: 有什么关系吗？我发表的这个东西真的证明我对语文的认知非常烂？
很正確，不過統考不考這個
苏菲 2011-2-1 12:54
ycteo: 宽频多数是好人。但是有的呢，就“不是人”。别理他。
哦……好的……谢谢！
苏菲 2011-2-1 12:55
吳淑仁: 很正確，不過統考不考這個
这是extra知识！！！
ycteo 2011-2-1 12:57
苏菲: flag有点类似于report……但这是用在留言上……
对呀！苏菲有听说过一些小学的华文upsr批改老师说那些学生写的作文没有所谓感情在里面…完全就是为了考试拿分而 …
对啰对啰！可是你想想现在的小学生的精神生活，和语言训练的重点，你怎么会去要求：写作文要有感情？
苏菲 2011-2-1 13:08
ycteo: 对啰对啰！可是你想想现在的小学生的精神生活，和语言训练的重点，你怎么会去要求：写作文要有感情？
是咯！搞得苏菲现在也不会写作文了！！！
ycteo 2011-2-1 15:11
吳淑仁: 誰叫你每天去惹支那人？現在大鑊了喇～～
by the way 我幫你大大力按他下去了～～
唔会大镬嘅，听人啲话嚟班友係梹城国阵余孽，呒晒power咗。
slimer2341 2011-2-1 19:15
为了大满贯。。。我牺牲好了
吳淑仁 2011-2-1 19:27
ycteo: 唔会大镬嘅，听人啲话嚟班友係梹城国阵余孽，呒晒power咗。
國陣？？定係民政？？
ycteo 2011-2-1 19:31
吳淑仁: 國陣？？定係民政？？
聽說是馬華。聽說。
吳淑仁 2011-2-1 19:37
ycteo: 聽說是馬華。聽說。
原來如此～～～不過不稀奇，因為學好普通話可以跟撈妹風花雪月
roleplay 2011-2-2 01:22
我的雷是給變態的。
他是幹嘛？近乎詆毀你了也！如果用了你的頭像做了什麼不恰當的發言不是遇到群眾了嗎？
ktlee 2011-2-2 11:19
原来已经不用"巴刹"啦…这点我反对…太没特色啦…菜市场不合国情..
为什么不考虑"集市"?… 哈哈..
ktlee 2011-2-2 11:20
slimer2341: 为了大满贯。。。我牺牲好了
我好像去到哪里都看到你在说大满贯..其实有很多人在在乎这个吗?
吳淑仁 2011-2-2 11:54
支那豚大爆走，恐い
ycteo 2011-2-2 12:29
吳淑仁: 支那豚大爆走，恐い
你换个account再去干一场吧！在这里说什么他们都不知道。
吳淑仁 2011-2-2 12:34
ycteo: 你换个account再去干一场吧！在这里说什么他们都不知道。
10個account都不夠用喇～～
slimer2341 2011-2-2 15:50
ktlee: 我好像去到哪里都看到你在说大满贯..其实有很多人在在乎这个吗?
不会。。。只是大满贯总比缺一不全的好。。。
雷门 2016-8-6 10:35
2011年的宽频真热闹
samgan3 2016-8-13 05:54
雷门: 2011年的宽频真热闹
那是高峰期。。过后就每况愈下。。
茬茬齋 